सुप्रीम कोर्ट ने राज्य सरकार और राज्यपाल के बीच टकराव पर कड़ी नाराजगी जताई और कहा कि दोनों पक्षों को आत्ममंथन करने की जरूरत है. बेशक, इन मुद्दों को मुख्यमंत्री और राज्यपाल के बीच सुलझाया जाना चाहिए। यहां हमारी चिंता यह है कि पार्टियों को सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा क्यों खटखटाना चाहिए। मामला सुप्रीम कोर्ट में जाने से पहले राज्यपाल को कार्रवाई करनी चाहिए.
जागरण ब्यूरो, नई दिल्ली। सुप्रीम कोर्ट ने इस बिल पर राज्यपालों की सहमति है या नहीं, इस पर राज्यों के बीच चल रहे विवाद पर नाराजगी जताई। अदालत ने कहा कि दोनों पक्षों को विचार करने की जरूरत है। मामला कोर्ट के सामने आने के बाद बिल पर राज्यपाल की ओर से की गई कार्रवाई पर भी कोर्ट ने टिप्पणी की.
‘मामला SC तक पहुंचने से पहले राज्यपाल लें कार्रवाई’
चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा कि मामला सुप्रीम कोर्ट तक पहुंचने से पहले राज्यपाल को कार्रवाई करनी चाहिए. मामला सुप्रीम कोर्ट तक पहुंचने तक राज्यपाल द्वारा की जाने वाली कार्रवाई रोक दी जानी चाहिए। इतना ही नहीं, कोर्ट ने उस स्थिति पर भी टिप्पणी की, जहां स्पीकर ने तीन महीने बाद बिना स्थगित किए बैठक दोबारा बुलाई थी.
कोर्ट ने पंजाब के राज्यपाल द्वारा की गई कार्रवाई के मुद्दे पर मामले की सुनवाई शुक्रवार तक के लिए स्थगित कर दी और विधेयक पर राज्यपाल की कार्रवाई का विवरण मांगा. मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की तीन न्यायाधीशों की पीठ ने सोमवार को पंजाब सरकार द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की।
पंजाब सरकार ने राज्यपाल के खिलाफ आरोप दायर किए
पंजाब सरकार ने राज्यपाल पर चार विधेयकों पर सहमति नहीं देने का आरोप लगाते हुए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की है. पंजाब के अलावा केरल और तमिलनाडु की सरकारों ने भी राज्यपाल पर बिलों पर सहमति न देने का आरोप लगाते हुए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की.
राज्यपाल ने टाले सात विधेयक?
जब मामला सुनवाई के लिए आया, तो पंजाब में आम आदमी सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि राज्यपाल ने सात विधेयकों को रोक दिया है। ये बिल राजकोषीय प्रबंधन से जुड़े अहम बिल हैं. इसमें वस्तु एवं सेवा कर संशोधन विधेयक, गुरुग्राम प्रबंधन और अन्य विधेयक शामिल हैं। उन्होंने कहा कि बिल जुलाई में मंजूरी के लिए राज्यपाल को सौंपे गए थे, लेकिन अब तक कोई कार्रवाई नहीं की गई है।
राज्यपाल ने क्या कहा?
राज्यपाल ने विधेयकों पर कार्रवाई न करने का कारण सत्र में अनियमितताओं को बताया। राज्यपाल ने कहा कि संसद अध्यक्ष स्थगन के बाद बैठक नहीं बुला सकते. लेकिन यह सही नहीं है क्योंकि बैठक अनिश्चितकाल के लिए स्थगित कर दी गई है।’
राज्यपाल सचिवालय की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत को बताया कि उन्हें निर्देश मिले हैं और राज्यपाल ने विधेयकों पर उचित कार्रवाई की है। ऐसे में पंजाब राज्य को यह याचिका दायर करने की कोई जरूरत नहीं होगी. अदालत को सुनवाई शुक्रवार तक के लिए स्थगित कर देनी चाहिए और वे की गई कार्रवाई के बारे में अदालत को सूचित करेंगे।
“मुकदमदारों को सुप्रीम कोर्ट क्यों जाना पड़ता है?”
जवाब में, मुख्य न्यायाधीश के. चंद्रचूड़ ने बताया कि दोनों पक्षों को सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा क्यों खटखटाना चाहिए। मामला सुप्रीम कोर्ट तक पहुंचेगा तभी राज्यपाल कार्रवाई करेंगे। अन्य राज्यों में भी स्थिति ऐसी ही है. तेलंगाना का मामला भी है जहां सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर करने के बाद राज्यपाल ने कार्रवाई की.
डिप्टी अटॉर्नी जनरल ने कहा कि वह इस बारे में ज्यादा कुछ नहीं कहना चाहते, लेकिन दो राज्य ऐसे थे जिन्होंने स्थगित नहीं किया। पंजाब में विधानसभा सत्र आयोजित करने के तरीके पर सवाल उठाते हुए मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि विधानसभा सत्र मार्च में बुलाया गया था और बाद में अनिश्चित काल के लिए स्थगित कर दिया गया था। स्पीकर ने जून में सदन को फिर से बुलाया। इस तरह बजट सत्र और मानसून सत्र को एक में मिला दिया गया है. क्या यह संवैधानिक योजना है? आपको छह महीने में एक बैठक करनी होगी, है ना?
यह प्रक्रिया संवैधानिक योजना का उल्लंघन करती है
सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि यह प्रक्रिया संविधान के प्रावधानों का उल्लंघन है क्योंकि एक बार स्थगित होने के बाद बैठक इस तरह से आयोजित नहीं की जा सकती। इस संबंध में मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि सरकार और राज्यपाल दोनों को चिंतन करने की जरूरत है.
“हम सबसे पुराने लोकतंत्र हैं”
मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि हम सबसे पुराना लोकतंत्र हैं और ऐसे मुद्दों का समाधान निश्चित तौर पर मुख्यमंत्री और राज्यपाल को करना चाहिए. यहां हमारी चिंता यह है कि पार्टियों को सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा क्यों खटखटाना चाहिए। मामला सुप्रीम कोर्ट में जाने से पहले राज्यपाल को कार्रवाई करनी चाहिए.
सीजेआई ने कहा कि राज्यपाल को पता होना चाहिए कि वह निर्वाचित प्रतिनिधि नहीं हैं. राज्यपाल विधेयक को रोक सकते हैं या तुरंत वापस कर सकते हैं। तब केरल सरकार की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील केके वेणुगोपाल ने केरल के राज्यपाल द्वारा इन विधेयकों को मंजूरी दिए बिना लंबे समय तक लटकाए रखने का मुद्दा उठाया।
वेणुगोपाल ने अदालत से उनकी याचिका पर शुक्रवार को सुनवाई करने का भी अनुरोध किया. कोर्ट ने केरल और तमिलनाडु की ऐसी ही याचिकाओं पर शुक्रवार को सुनवाई करने का भी आदेश दिया.
“पंजाब के राज्यपाल ने इन विधेयकों पर क्या कार्रवाई की?”
पंजाब मामले में कोर्ट ने सुनवाई शुक्रवार तक के लिए स्थगित कर दी और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से कहा कि वह शुक्रवार को कोर्ट को बताएंगे कि राज्यपाल ने बिल पर क्या कार्रवाई की है. इस बीच, राज्य के अटॉर्नी जनरल ने अदालत को बताया कि राज्यपाल सात नहीं, बल्कि चार विधेयकों को मंजूरी देने से इनकार कर रहे हैं। इसके अलावा, तीन धन विधेयक हैं जिनके लिए राज्यपाल की सिफारिश की आवश्यकता है। इनमें से दो को राज्यपाल ने याचिका दायर करने के बाद अनुशंसा की थी.
राज्यपाल ने इन विधेयकों को मंजूरी नहीं दी
पंजाब में राज्यपाल की सहमति का इंतजार कर रहे चार विधेयक हैं सिख गुरुद्वारा संशोधन विधेयक 2023, पंजाब विश्वविद्यालय संशोधन विधेयक 2023, पंजाब पुलिस संशोधन विधेयक 2023 और पंजाब संबद्ध कॉलेज सेवा सुरक्षा विधेयक 2023 संशोधन। चार विधेयक 19-20 जून को प्रतिनिधि सभा द्वारा पारित किये गये। राज्यपाल ने इस सदन को अवैध माना।
